?

Log in

No account? Create an account
[sticky post]о журнале
flover3
Эта запись оказалась не единственной, но за 4 года в ЖЖ их всего 4. Примерно по 1 записи в год. Блогер из меня не особый :)
Журнал создан для чтения и эпизодического комментирования других журналов.
По крайней мере пока. Может быть когда-нибудь будет иначе...
.
Если есть жгучее желание связаться со мной - hondaleed@yandex.ru Но вообще-то нафиг оно вам и мне нужно?
.
.
.
Для тех, кто пришел посмотреть на мой журнал в поиске аргументов в споре
Read more...Collapse )

[reposted post]Время, которое мы потеряли
Фашист
gooodvins
reposted by flover3
На фоне очередной шумихи вокруг Украины и Турции, практически незамеченной прошла новость об очередных реформах исчисления времени в России.
Правительство России одобрило переход двух регионов в новые часовые пояса:
- Забайкальский край из МСК+5 в МСК+6;
- Астраханская область из МСК в МСК+1.
Переход первого региона не вызвал особого удивления - в МСК+5 он явно оказался по недоразумению и пробыл там всего лишь год, сибирские и дальневосточные регионы вообще любят бегать из пояса в пояс. А вот ожидающийся переход Астраханской области на час вперед - событие действительно особенное для современной истории России.
На моей памяти часовой пояс МСК+1 стабильно был бедным родственником - он то исчезал, то появлялся вновь, включая в себя всего лишь два региона (Самарскую область и Удмуртию). А сейчас таких регионов впервые за "новейший период" станет три, причем Астраханская область не граничит ни с одним из них!
Мне стало интересно, сколько лет назад Астрахань последний раз была на час впереди Москвы и я достаточно быстро вывалился на занятный материал , посвященный истории изменения времени в России. Причем, что самое приятное - там были сделаны наглядные карты в одинаковом масштабе. Не без ошибок, конечно (к примеру, с "Зимней" войной СССР и Финляндии автор явно не знаком, да и слово "Буджак" вряд ли слышал), но в целом очень наглядно получилось (и достаточно достоверно).

Для начала предлагаю сравнить две карты, текущую:

и карту РСФСР 1980 года


Две разных страны с кардинально разной сеткой времени. Причем пояс "МСК+1" образца Олимпиады-80 включает в себя бОльшую часть современной европейской части территории России, фактически всё, что восточнее Москвы.

Кто же виноват в столь радикальном отличии двух картинок? Ельцин и 90е? Путин? Три "промежуточных" картинки наглядно иллюстрируют, что это совсем не так.
Всякие картинки и подробностиCollapse )
Более того - уже подали заявки на смену часового пояса и другие "крайние" регионы. Сахалин впервые с 1997 года желает вернуться в "МСК+8", Республика Алтай - вернуться в "МСК+4", а Ульяновская область - составить компанию Астраханской.
Таким образом, явно намечается тренд на возвращение к более-менее естественному делению России на часовые пояса. Чем он закончится - посмотрим, но неплохо было бы вернуться хотя бы к "промежуточному" варианту 82-84 годов.

Карты с ворлдтаймзон.ком меня столь порадовали, что я сделал из них GIFку для наглядности, начиная с 1919 года (смена картинки раз в 10 секунд):

Отмечу основные моменты:
- в 1919 деление территории РСФСР на часовые пояса было произведено наиболее естественным путем, основной упор был сделан на меридиональную сетку, реки и железные дороги(!). Административные границы (в тот период активно переформатировавшиеся) в расчет брались слабо
- затем, в 20е годы, последовала "оптимизация" сетки с привязкой к административным границам в европейской части страны;
- чуть ли не до 80х годов нарезка часовых поясов в северных регионах (где живет незначительное количество населения, а также присутствует фактор полярных дня и ночи) слабо соответствовала административным границам регионов. Вообще тогда было достаточно много регионов, разделенных на части по временному фактору (сейчас только Якутия и Сахалинская область).
- именно в 80е, параллельно с гниением СССР произошло значительное изменение часовых зон, что и привело к тому, что мы имеем сейчас.
- амплитудное значение в вопросе "урезания" численности часовых поясов (привет, Китай) было достигнуто при нано-президенте, сейчас маятник пошел в обратном направлении.

[reposted post]Метод деревянного ебала
airborne_gfv
reposted by flover3
Оригинал взят у yatsutko в Метод деревянного ебала

Работнику на заметку.


Ебало деревянное


Служа чертёжником в оперативном управлении штаба ОЛ ЛенВО, я научился многим полезным вещам. Например, несколько раз случалось такое: мы с товарищами заканчиваем какую-нибудь масштабную и трудоёмкую работу, мы не спали пару-тройку ночей, очень устали и вдруг один из нас замечает, что в работе допущен какой-нибудь очень серьёзный косяк, на исправление которого нужно не менее четырёх-пяти часов. Или же его вообще нельзя просто исправить – надо переделывать всю работу с самого начала. На секунду все замирают, поражённые этим фактом, потом кто-нибудь спрашивает:


- Когда генерал принимать приходит?


- Через восемь минут. Что делаем?


И тут звучало то самое предложение:


- Деревянные ебала?


И все делали деревянные ебала. Это означало, что мы сдаём работу как ни в чём не бывало, делая вид, что ни о каком косяке не знали, а если нам вдруг на него указывали, как один утверждали, что думали, что так и надо, что именно такое задание и получили, что всегда так делали или что-то ещё подобное. При этом никаких жарких споров, никаких эмоций – всё спокойно и даже немного скучая: “Какой косяк? Да нет, товарищ генерал, вы что-то путаете – мы же всегда так делаем”. И заметно подавить зевок.


Что делать генералу? Через двадцать минут ему сдавать эту работу генералу ещё главнее. Он прекрасно понимает, что может наорать на нас, заставить всё переделывать, но тогда он сам неминуемо влетит в косяки. А вот если… И генерал внезапно перестаёт орать, спокойно с нами соглашается и идёт делать деревянное ебало перед командующим.


* * *


За годы, прошедшие после окончания моего контракта с армией, мне довелось неоднократно применять этот прекрасный метод в мирных целях. Неоднократно же я видел, как его применяют другие люди – от дворников до топ-менеджеров. Сразу замечу, что чаще всего этот метод применяется без злого умысла и не в результате лени или халатного отношение человека к делу, за которое он почему-либо отвечает. Как правило, это следствие дурно сложившихся обстоятельств, оплошности, допущенной из-за усталости или стресса, или же ситуации, которую в советское время обозначили фразой “смежники подвели”. Человек или группа людей искренне старались, но не вышло. И тогда они окидывают ситуацию взглядом загнанного в угол животного и внезапно видят, что, грубо говоря, оправдываться, объяснять причины, тратить время и ресурсы на переделку дороже выйдет, что, на самом деле, никто не умрёт и не пострадает даже если работа будет представлена в таком вот, какой вышел, виде. Но коммуникативная ситуация часто не позволяет сказать об этом прямо. И вот тогда делается деревянное ебало. Принимающие тоже, в общем, люди с головой, взрослые, а потому принимают игру и тоже работают с мимикой и интонацией. Правда, существуют неприятные схемы, когда принимающие или проверяющие, понимая ситуацию, всё же понимают одновременно, что сами либо не зависят от результата настолько же, как исполнители, либо могут пожертвовать своей мизерной ответственностью, чтобы сыграть на существенной ответственности накосячившего. И вот тут появляется поле для вымогания разных профитов и прочего параслужебного влияния. Короче говоря, некоторые превращают своё деревянное ебало в платную услугу.



Запись опубликована в блоге Записки Дениса ЯЦУТКО. Оригинал записи находится здесь.


Мы ведем войну уже 70 лет, нас учили что жизнь - это бой! (с)
flover3
В разговорах и комментариях (а разговоры здесь происходят в форме комментариев) очень часто разговор ОЧЕНЬ быстро скатывается в бой. В зависимости от персонажей это может быть и интеллектуальный бой, и просто закидывание оппонента гнилыми бананами. Но все же это именно бой, до победного конца. Или ты согласен, или ты несогласен а потому бот, вата, либераст, продал родину, диванный аналитик и жертва ЕГЭ. При этом КРАЙНЕ малое число людей могут вопрос, критику, аргумент воспринять именно как конкретный аргумент к конкретному тезису а не опровержение всего написанного сказанного и подуманного автором в течении всей его жизни.
А жаль.
В реал лайф все гораздо мягче. Можно поспорить о частностях, и человек не обобщает это до глобальностей. К сожалению, в моем непосредственном живом общении гораздо меньше интересных людей, чем в сети.
Интересно почему? Это чисто мои личные проблемы - нехватка навыков общения, дискутирования? Или общая специфика сети? Все же в живом общении речь богаче, интонации, мимика... Может дело в этом?

(no subject)
flover3
- Ваше жизненное кредо?
- Критический пофигизм.

о ЖЖ
flover3
Вот и появился первый пост :)
Реальным блогером я вряд ли стану – писать пургу или постить ссылки – не интересно. А умные мысли (или по крайней мере те, которые кажутся таковыми) рождаются достаточно редко.
Вот эта мысль долго вызревала – хочется ее как-то закрепить, изложить. Больше для себя, но иногда при сетевых разговорах проще дать ссылку и не постить абзацами.
Собственно это мысль о ЖЖ, а в широком смысле о сетевом общении.
Я вообще-то начал свою сетевую жизнь с форумов и вот теперь к ЖЖ адаптируюсь очень сложно, хотя есть здесь умные люди, которых интересно почитать, а есть даже такие журналы, где интересно почитать каменты…
Но вот к чему не могу привыкнуть – это к компанейкости ЖЖ, группировкам. В форумах (исключая админа-модератора) все равны. А здесь есть как сейчас модно говорить «медиатор» дискуссии. Автор поста который задает тему… и может банить тех, кто ему не нравится. Есть разные авторы, с разной степенью адекватности, но в той или иной форме предвзятость есть. И даже достаточно адекватные люди постепенно формируют вокруг себя облако ТАКИХ ЖЕ. Говорят, в социальных сетях, в фейсбуке это даже в программной части заложено – система отслеживает что ты «лайкал» и подсовывает нечто подобное. И в поисковых системах то же самое. Тут Шмидт писал что ЖЖ этого лишен. ЖЖ – да, но сами авторы – нет. И он же (лангобард) таким грешит. Не сильно, далеко не самый отмороженный, но все равно – грешит. А меня это, честно говоря бесит. И особенно бесит когда вот так «немного грешны». Когда мудак – то все сразу видно, и ничего писать не хочется. Ну или пишешь именно что бы подколоть, потроллить. А вот когда вроде нормальные люди... и читаешь их с интересом, и вроде начинаешь спорить… А человек обиделся и БАХ. Как-то мерзко становится. Вроде все равны, но некоторые равнее других.
И даже вроде есть отмазка – «это мой журнал – что хочу, то и делаю». И вроде правильно – я же себе домой не приглашаю всех подряд – я могу и нахер послать. Но все равно гниловато.
С одной стороны как бы «кухонные посиделки» со «своими», а с другой стороны как бы «открытая площадка», «с народом». Все равно подмена понятий. И морального права на такого человека обижаться вроде нет – ты же пришел к нему домой и своими грязными сапогами по его голубой мечте…
В общем не знаю. На форумах было все же как-то правильнее, чеснее. Но теперь все сидят по своим квартирам «бложикам» и послушать чего интересное – надо идти к ним «домой», и как «приличный человек» соблюдать правила приличия. И если хочется сказать хозяину что-то такое, что ему категорически не нравится (Я здесь имею ввиду не назвать его мудаком – я имею ввиду сказать по сути, аргумент, ну или шутку, подкол на который он болезненно отреагирует. Понятно что за мат, наезды и просто за полную тупость надо банить.), то надо или собирать манатки и уходить, или молчать.
Воспитывать в себе так сказать толерантность. Мать-перемать :)
Вот такая вот мысль, об энтом вашем ЖЖ :)